畅想·畅谈 | 纸书有了,电子书呢?出版社的“纸电同步”真相大起底

作者：温强（化学工业出版社数字出版中心总经理）

大家好，我是一个在电子书圈子里摸爬滚打了20多年的数字编辑。最近，越来越多图书馆的老师问我：为什么有些出版社有纸没电？为什么各家说的纸电同步数据差别那么大？今天，咱们就来聊聊这个“纸电同步率”到底是个什么情况，顺便也揭秘一下那些年我们听过的“擦边球”数据。

你有没有听过这些话：

“我们的新书纸电同步率95%以上！”

听到这话，我第一反应是：这位兄弟是不是把分母换成了“愿意做电子书的书”？如果按当年新书号作为分母，这个比例着实让出版同行汗颜。

“我们能提供某社所有当年的新电子书！”

嗯，这个“所有”，是指“他有的所有”，不是“出版社有的所有”。

“我们平台有当年的新书大几万种！”

这个“新”字背后的时间，可能指的是上线时间或是重印时间，总归不会是某ISBN（书号）第一次问世的时间。

要聊清楚纸电同步，得先搞清楚两个关键点：

1.纸书入库了，电子书也上线了，时间差一般在3个月内。

2.电子书是制作完成并正式发布销售的，不对外发布，焖在自家锅里不算。

有两个常见误解：

“有印刷文件就有电子书”？不，那是“原材料”，不是“成品”。

“做出来了，但没上架”？那叫“库存”，不叫“同步”。

另外，咱们说的“新书”，是指有新书号的出版物，重印的不算。

这里有“三大山”：版权、属性、成本。

1. 版权：不是所有书都能“电”

根据《中华人民共和国著作权法》第十条，著作权包括人身权和财产权。其中，前四项为人身权，通常不能转让；后十三项为财产权，作者可以许可或转让给出版者。电子书涉及的核心权利是财产权中的“信息网络传播权”。这个权利不是默认包含在纸书出版合同里的，尤其是引进版图书、外版书、大牌作者的书，能不能做电子书，得看合同里有没有给出版社授权。没授权？那就只能“纸”着，出版社胆子小，但靠谱。

2. 属性：有些书天生不适合“电”

你能想象一个学生打开电子书库，想查2026年的新书，结果跳出来一本《马年台历》或者《宝宝阶梯涂色书》吗？这不是电子书，这是“电子笑话”。像台历、涂色书、立体书、磁吸书这些，虽然也有书号，但真的不适合做成电子书。

3. 成本：电子书不是“免费的午餐”

版权成本：知名作家的电子版权要单独买，引进版图书电子版权更是贵得离谱，上千美元起步，B端根本回不了本。

制作成本：从印刷文件到电子书，得经过专业加工，变成EPUB、PDF、XML，一本书几百块是常态。

所以，那些卖1块钱的电子书，要么是盗版，要么是非正规出版物。“便宜没好货”，这话在电子书圈也成立。

综合来看，出版社中因为版权、属性、成本原因做不了电子书的，以八大社为例，差不多占总新书的5%~21%（估算）。

出版社是双效考核单位，既要社会效益，也要经济效益。出版单位会根据情况决定哪些书不做电子书，比如：

新书可能不做（比例直接砍10%）；

教材可能不做（这个砍掉的比例更狠）；

手册、工具书等重点书可能不做（这类比例不大）。

所以，不是出版社不想同步，是真有绩效考核方面的“难言之隐”。

这个问题真没法一句话回答。各家情况不同，粗略来看，中央级大社的纸电同步比例大概在40%~90%之间。

比如化学工业出版社，2025年新书纸电同步比例约82.4%，2024年约90%。这个数据已经算是很能打的了。

毛主席提出“世界上怕就怕‘认真’二字，共产党就最讲‘认真’”的至理名言。

建议大家在招投标时，招标前明确采购明细，要求提供加盖公章的出版社授权，让各家平台公平竞争。这样才能把那些靠盗版、滥竽充数的供应商挡在门外（所谓的“免责协议”实际意义不大，之后专门再聊）。

不然，有风险的不仅是采购老师，吃亏的也不仅仅是真正想读书的莘莘学子。

纸电同步，听起来是个技术活，其实是个“信任活”。希望这篇文章能让各位老师在选书、选平台时多一点底气，少一点“被数据带偏”的尴尬。

来源：北京畅想之星