偷下电子书、被罚15亿美元后,Claude又毁掉了百万本实体书

即将开始“史上最大AI公司IPO”的Anthropic，也即将赔付美国版权诉讼史上的最大一笔赔偿——15亿美元。

2025年，一群作家状告了Claude的母公司Anthropic，最终拿到了和解协议。

这本应是一个关于人类创作尊严、AI伦理边界、硅谷巨头与普通写作者之间博弈的宏大故事。然而，当这场官司来到最后一幕，最热闹的话题不是AI、不是版权、不是AI创造力的界限——而是律师费。

原告律师们觉得自己已经很克制了，最开始“只”要了3亿美元。而被侵权的作者们数了数自己能拿到的部分：每部作品大约3000美元，版权方还得再分走一点。

原告作者觉得律师拿的太多了，法官也觉得。甚至连被告方，也对律师费提出了异议。

这场关于AI与人类创意之间的纠纷，究竟是怎么走到如今的地步？

“书中自有黄金屋”，AI科技公司也深知这一点。相比于互联网上的帖子、文章而言，书籍当然包含着更为优质的文本内容。

想让AI生产出高质量的文本内容，那用书籍作为训练集去训练AI，就成了一件理所当然的事。这也早就成为一个公开的秘密了。

不过，这个公开的秘密经不起深挖。2023年，有人分析了被AI公司广泛使用的大型训练文本库“The Pile”，发现其中包含了一个名为“Books3”的数据集。这是一个包含了近20万册图书的在线图书馆数据集，而且书籍的来源几乎都是盗版网站。

惊悚小说家安德里亚·巴茨（Andrea Bartz）将自己的名字输入到数据集的搜索栏中时，发现自己的作品赫然在列。随后，巴茨联系了律师事务所，并作为原告之一，正式对Anthropic公司提起了集体诉讼。

安德里亚·巴茨｜nytimes.com

随着证据的进一步披露，越来越多的内部信息被曝光。原来，Anthropic想要的，比“Books3”更多。

如果说使用“Books3”数据集是业界的一项不成文的共识，那直接从盗版网站上大批量下载书籍，就很难说不是有意为之了。

法庭文件显示，早在2021年1月至2月，Anthropic联合创始人本杰明·曼恩（Benjamin Mann）就亲自从Books3下载了那196,640本书。后来，曼恩更是开始了一场马拉松式的下载。2021年6月，曼恩从盗版网站下载了至少500万本的盗版图书。

很显然，这并不是什么误操作。一年后，曼恩的一句话更是证明了他很清楚自己正在做什么。2022年7月，一个新的盗版图书网站上线，该网站声称拥有庞大的图书数据库。法庭文件显示曼恩在这个新的网站上下载了至少200万本盗版图书，与此同时，他还将该网站的链接发送给了其他员工，并附言：“真是太及时了！！！（just in time!!!）”

Anthropic的另一位联合创始人，也是该公司的CEO达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）对此也是知情的。在一封内部邮件材料中，阿莫代伊谈到了为什么公司不去寻求正版授权购买图书时，使用了这样一个理由：法律/实践/商业上的繁琐工作（legal/practice/business slog）。

简单点说，就是买正版授权，太麻烦了。

至此，Anthropic公司使用盗版书籍的事实已经是板上钉钉。2025年6月23日，法官发布了一份简易判决。法官裁定，Anthropic公司从盗版网站下载书籍并长期持有的行为，不受合理使用保护。每一个“已知是盗版的下载行为”，都是一次侵权。不仅如此，这次诉讼的范畴已经扩展到所有受到影响的版权拥有者。

随后，Anthropic公司与原告方达成了一项和解协议，同意向受到影响的版权方支付共15亿美元，并销毁所有的盗版书籍内容。

但作者们并不是“大获全胜”，判决结果中的另一部分，却让AI公司找到了另一个途径继续用图书训练AI。

在这份判决书里，法官裁定用合法获取的书籍训练AI，属于“极具变革性”的创作行为，属于“合理使用”（fair use）条款保护的行为。

也就是说，Anthropic公司要是用正版书训练AI，就不构成侵权。

令作者们感到诧异的是，Anthropic公司真的这么干了。在2026年1月公开的一项新的材料中，Anthropic公司的一项秘密项目被公之于众：巴拿马项目（Project Panama）。

巴拿马项目本身并不新鲜：员工将买来的实体书逐本切开书脊，页页扫描，再把切碎的纸页送去回收。

Pixabay

在约一年时间内，Anthropic花费了数千万美元，购买并破坏性地扫描了数以百万计的实体书。如此操作，Anthropic公司就可以合理化地拥有一系列正版书文本，并将其用于AI的训练。

这真的合理吗？

至少本案的法官认为是合理的。法官在裁决里列举了一系列理由，并将训练AI类比为人类阅读和引用书籍：“作者无权禁止任何人将他们的作品用于培训或学习。每个人都会阅读书籍，也会创作新的作品。他们或许需要付费才能获得书籍。但如果要求人们每次阅读、每次回忆、每次以新的方式引用书籍内容时都必须付费，那就太不可思议了。”

这引起了很多争议。一方面，支持科技公司的群体认为这是人工智能的一大胜利，在未来可以合理地使用文学内容对AI进行进一步的训练。但另一方面，作家群体和人工智能伦理学方向的学者认为，法官的裁决很容易被辩驳，比如将人工智能的训练比作人类学习，就存在不妥的地方。

关于AI的训练与人类的创造，或许是接下来很长一段时间都无法掰扯清楚的话题。

毕竟，这个故事里的人类和人类，都还有些事情没有掰扯清楚。

在双方达成了和解协议之后，另一个问题随之而来：15亿美元的费用，原告方的律师团队要拿走多少？

最开始的答案是3亿美金，也就是和解基金的20%。律师们称，与其他的巨额赔偿案相比，他们的报价已经是“较为保守”的了。

但这个数额遭到了Anthropic公司和法官的质疑。双方认为在律师费的具体分配上，原告律师并没有给出详细的工时记录表。一些参与集体诉讼的作者也表示反对，认为律师费过高。毕竟算下来，案件中被侵权的每部作品只能获得3000美元左右的赔偿，而且作者只能拿到这其中的一部分，剩下的需要交给版权方。

2026年3月，集体诉讼律师决定降低律师费的比例至12.5%，也就是1.875亿美元。

Pixabay

尽管如此，在5月14日举行的最终审批听证会上，依然有7位反对者对具体费用等情况提出了质疑。

不过已经有超过90%的作品接受了和解协议，按照目前的局势，大概最终的和解协议也不会再有什么意外的变化了。

题图及文中没有注明来源的图片均为AI生成

作者：普拉斯G

编辑：Luna

本文来自果壳，未经授权不得转载.

如有需要请联系sns@guokr.com