用电子书号出的书,评职称认不认?

—出版观察·成果认定—

用电子书号出的书，评职称认不认？

答案不是"正规出版就认"，是"看算不算纸质图书"

有位老师去年出书，问了几家机构，发现一种"电子书号"价格便宜不少、周期也快。

对方说：书号是真的，新闻出版署能查到，出版完全正规。他一想也对——书号能查，那就是正规出版物，评职称应该没问题。书出了，还配了一张光盘，内容一页不少。

结果材料递上去，评审组看了看，说："这是电子出版物，不是纸质图书，按'图书'条件申报对不上。"

书号是真的，出版是正规的，但"身份形态"不一样。

都是正规出版，认不认看形态

1

先说清楚：电子书号是什么

纸质图书书号。由图书出版社申报，出版形态是纸质书，版权页有CIP数据核字，这是大家通常理解的"出书"。

电子书号。由电子出版物出版单位申报，出版形态是光盘、U盘等电子载体，通常也配一本配套的纸质小册子。它有正规的ISBN，同样受出版管理，是合法出版物。

关键差别：电子书号的"主体"是电子载体，纸质册子只是附属说明；而图书书号的主体是纸质书。很多机构宣传的"便宜又快的书"，用的正是电子书号。

价格差在哪，身份就差在哪。

2

为什么评审单位常常"对不上"

不少单位的申报条件里写的是"出版学术专著"或"出版图书"，认定时通常按纸质正式出版物把握——要看版权页、看CIP数据核字。

电子出版物一般没有CIP数据核字，载体形态也不是纸质书。于是出现了那个尴尬局面：书号能查到、出版合规，但按"图书"条目认定时对不上。

一句话：它不是"不正规"，是"不是那一类"。

3

三种常见情形，待遇各不同

按"图书"条件申报。通常对不上——电子出版物不是纸质图书，多数单位会按退回或不予认定处理。

单位条件写"正式出版物"。有些单位表述宽一些，电子出版物能不能算，通常以当年文件和评审口径为准，有的认可、有的不认可。

作为辅助材料。电子出版物体现你的成果产出能力，作为佐证材料通常没问题，只是别把它当"硬条件"用。

三种情形里，第一种最常见、也最容易白花钱。

4

出书前怎么避这个坑

第一，问清书号类型。别只问"书号是不是真的"，要直接问：是图书书号还是电子书号？有没有CIP数据核字？这两个问题一问，机构就糊弄不了你。

第二，看报价是否异常便宜。同样的字数和印量，电子书号的成本通常明显低于纸质图书。报价低得反常，往往就是身份不同。

第三，对照单位条件再下单。如果单位条件明确要求"图书""专著"，就坚持走纸质图书出版流程；价格便宜但用不上，才是真正的浪费。

三步里，第一步就能把坑堵死。

5

最后说一句

那位老师后来又走了一遍纸质图书出版流程。多花了钱，但新书的版权页上有CIP数据核字，这次认定稳稳过了。

省钱的正确方式，是先搞清楚规则，再决定花哪笔钱。

正规不等于对口，能查不等于能认。

本文为出版物形态与成果认定的一般性介绍，不涉及任何具体出版单位、报价标准与地区细则；

电子出版物与图书的认定要求，请以你所在地及所在单位当年正式文件为准。