经常看到有人在争论，到底是电子书好还是纸质书好。
喜欢纸质书的人说，喜欢翻页的感觉、书本的味道、写写画画的自由，这些都是电子书无法比拟的。
而喜欢电子书的人则会说电子书携带方便、搜索、笔记也可导出归档，这些纸质书很难做到。
我觉得说的都有道理，但是我今天想换个角度。
如果你是那种读完就想输出的人，到底哪种更适合你？
输出型读者跟普通读者有什么不一样？
普通人阅读主要是读小说、读散文、读闲书，舒服就好，他们是享受阅读的。
而输出型读者要的不只是为了「读过」，是为了「用上」，比如用来写文章、做分享、解决问题、输出内容。
所以对读书工具的要求就不大一样。
要能快速定位、随时标记、高效整理、方便检索，下面我具体展开说说。
早些时候没有电子书，想要找之前看过的内容，运气好的时候，可能一两分钟就找到。
运气不好的时候就是找不到想要的在哪里。
如果是几个月前读过的书，那基本等于大海捞针了。
电子书就容易多了，几秒内就可以找到。
就算你只记得一个词也能瞬间找到对应位置。
我们写文章的时候，经常要回溯原文找素材。
这时候电子书的检索功能就是刚需。
看纸书时我们拿笔直接在书页上写，很自由，但是笔记经常分散到书本各个角落，再找的时候容易找不到。
而电子书划线、高亮、加批注功能齐全，关键是所有标记会自动汇总在笔记列表里。
打开就是所有划线内容的清单，不用一页页翻，还能检索。
还有一个问题，有时候遇到比较好的书，我自己都舍不得画。又或者读的是图书馆借来的书，根本没办法画，犹豫一下，瞬间的灵感就没有。
反观电子书就没这个心理负担了，随便划，关键划错了还能改哈。
我以前通常把笔记记在书本上，要整理就重新抄一遍到笔记本里。
但是这个太花时间，很难长期保持。于是笔记就散落在各本书里，没法集中使用。
后来用电子书，划线内容一键导出，还可以复制到你的笔记软件、写作工具里。
有的软件还能自动生成读书笔记，帮我省了很多时间。
所以，从划线到整理成可用素材，纸质书明显麻烦太多，而电子书就没这个问题。
看纸质书的时候，我们通常会把笔记记到一本专门的笔记本，或者可能是书的空白处，甚至是便签纸。
时间久了后你想找一个观点，翻遍所有笔记本，可能还是找不到。
而像微信读书，所有笔记都在系统里，搜索、筛选、按书按时间按关键词查找，几秒钟搞定。
特别是如果你的笔记同步到了Notion、印象笔记等这类软件，功能还更丰富。
当然，如果是沉浸式阅读，特别是那种需要反复咀嚼的大部头，纸质书的体验确实更好。
没有消息弹窗，没有跳转链接，我们的注意力就不容易被打断。
当然这紧紧是输入端的事情哈，与输出无关！
成年人不做选择哈！
我觉得需要精读、反复读的经典书。比如哲学、理论类的，可能要读好几遍，建议纸质书。
需要快速提取、马上用上的干货书。比如方法论、工具书、行业书，我们阅读的目的就是为了作者的观点、找素材，电子书就省时省力了。
而像小说、散文、闲书这类，本来就不以输出为目的，怎么舒服怎么来就是。
其实，不管是电子书还是纸质书，真正影响输出效率的是我们记笔记的方式。
有些同学习惯纸质书，他们记笔记方法也很好，读完书就把笔记整理到笔记软件里，还做了分类，可以随时可调用，那他的输出效率也很高。
反而有人用电子书但只划线不整理，也从来不回看，那有电子书也没啥意思。
所以方法才是核心，方法不对，再好的工具也无济于事。
看电子书还是纸质书？
不是一个非此即彼的问题。
以输出为目标的书，优先电子书，因为从读到写到用，电子书简单便捷。
需要沉浸式精读的书，我建议用纸质书，因为要深度思考的时候，纸质书确实更有帮助。
但是不管哪种，方法比载体更重要，方法对了，两种都能高效输出。
别被「纸质书更有灵魂」或者「电子书才是未来」带偏了。
我们是为了输出而读的，哪个帮你更快地把知识变成文章，哪个就是好工具。
松研松语 | 用产品思维读世界，用设计视角看成长
